НА МЕДИЈСКОМ КОНКУРСУ У МАЛОМ ЗВОРНИКУ – По чијем правилнику је одлучивала комисија?

НА МЕДИЈСКОМ КОНКУРСУ У МАЛОМ ЗВОРНИКУ – По чијем правилнику је одлучивала комисија?

Нетачним или злонамерним тумачењем Правилника о суфинансирању пројеката за остваривање јавног интереса у области јавног информисања комисија у Малом Зворнику одбацила пројекат Лозничких новости, по истој матрици као и претходне године. Смисао оваквих конкурса није да локални челници обезбеде “информације за бирачко тело” и да награде послушне медије него да се обезбеде теме од јавног интереса за све грађане, али из године у годину, ти конкурси се претварају у нескривену берзу политичких и приватних  интереса.

Председник Општине Мали Зворник у уторак је потписао решење о расподели 7,2 милиона динара за суфинансирање пројеката производње медијских садржаја из области јавног информисања на основу одлуке коју је претходно донела комисија  чији  састав није познат као ни председник комисије. Или прецизније, то није било познато у среду када је свим учесницима конкурса мејлом послато решење, које се тог дана није могло наћи на сајту општине као ни записник комисије.

А,  веома је важно, најпре за грађане Малог Зворника да знају ко су људи који одлучују о њиховим парама,  темама о којима ће бити информисани као и медијима који су конкурисали. У овом тренутку можемо само да претпоставимо на основу решења објављеног на сајту општине 4. фебруара да су у комисији били они који су и именовани – Мирјана Васић из Шида, на предлог ПУ Асоцијација електронских медија Војводине (ПУ АЕМВ) Валентина Кубурић из Новог Сада, “Нова мрежа Србије” и Саша Видачак, поред чијег имена пише “самостални медијски радник”. Ко су ти људи, какве су њихове биографије и компетенције, не знамо, као што не знамо ни по којим критеријумима су бирани, али ако имате времена,   покушате да “изгуглате” њихова имена, можда нађете и одговор на питање шта их је то препоручило за комисију у Малом Зворнику? Ако су то били они? 

Исто образложење за све пројекте

Али, судећи по образложењу одлука (које су саставни део решења председника општине), ко год да је био у комисији, није се много замарао вредновањем пројеката по Правилнику МКИ па остаје да се питамо по чијем су, онда, “правилнику” одлучивали?

Комисија је имала задатак да прочита и оцени сваки пројекат по сваком критеријуму наведеном у Правилнику, а уместо тога комисија је за сваки одобрени пројекат имала идентично образложење, напабирчено из чл. 18 Правилника. Дакле, у 14 одобрених пројеката истоветно образложење:

“Наведени пројекат је у складу са наменом средстава из Јавног позива за учешће на Конкурсу за суфинансирање пројеката производње медијских садржаја из области јавног информисња у 2020. години (у даљем тексту: Јавни позив) и у складу је са критеријумима из члана 18. став 1. и 2. Правилника и то: мером у којој је пројектна активност подобна да оствари јавни интерес у области јавног информисања и мером пружања веће гаранције привржености професионалним и етичким медијским стандардима. У оквиру мере у којој је предложена пројектна активност подобна да оствари јавни интерес у области јавног информисања, посебну вредност пројекту даје потпуна усклађеност са реалним проблемима, потребама и приоритетима циљних група, односно усклађеност планираних активности са циљевима, очекиваним резултатима и потребама циљних група (члан 18. став 2. тачке 1. алинеја 3. и тачка 2. алинеја 1.). Предложене пројектне активности доприносе развоју медијског плурализма, развоју људских права и истинитом, непристрасном, правовременом и потпуном информисању грађана, односно подесне су да остваре јавни интерес у области јавног информисања дефинисан чланом 15. Закона о јавном информисању и медијима.”

Очигледно, написано унапред за формално образложење одобрених пројеката без иједног аргумента којим би поткрепили паушалне тврдње па имамо право и да питамо, да ли су чланови комисије уопште и читали пројекте?

Да ли је месец пројектни или календарски?

Међутим, за одбијање пројеката требало је уложити много више труда и, наравно, навести чврсте аргументе. У случају Лозничких новости наведено је да је “пројекат у складу са наменом средстава из Јавног конкурса и у складу је са критеријумом из члана 18. став 1. тачка 2. Правилника и то: мером пружања веће гаранције привржености професионалним и етичким  медијским стандардима”. Али, авај, комисија је установила да “период реализације пројекта није у складу са назначеном динамиком у табели”.

Какав блам – чланови комисије не знају да се табела односи на пројектне, а не на календарске месеце. Упућујемо их на Министарство културе и информисања да им објасне разлику.  Или је реч о томе да нису могли да нађу никакву другу, опипљивију замерку, а имали су добру вољу да одбију пројекат, па су се досетили, ето тога. Можда је и то један од унапред припремљених образложења у варијанти – ако не можеш да нађеш ништа друго, може и ово да послужи.

И прошле године у Малом Зворнику одбијен је пројекат Лозничких новости  уз лаконско образложење “предимензиониран буџет”, што је била чиста лаж и доказ нестручности или злонамерности чланова комисије у којој такође није било представника најрелевантнијих и најрепрезентативнијих удружења.

Никада до сада нисмо подносили тужбе Управном суду, али сада и сваки следећи пут када  се догоди овакво, флагрантно кршење Правилника и Закона о јавном информисању учинићемо то не само у намери да заштитимо свој интерес, него и достојанство професије и  грађана који финансирају градске и општинске буџете. Јер смисао оваквих конкурса није да локални челници обезбеде “информације за бирачко тело” и да награде послушне медије него да се обезбеде теме од јавног интереса за све грађане. Сада су се ти конкурси ,углавном, претворили у берзу политичких и приватних интереса потпуно некажњиво јер не постоји воља да се то онемогући попуњавањем рупа у закону. 

Једном ће морати јер нови медији ничу као печурке после кише и нема тих буџета који ће моћи да нахране толико послушних уста.

Коме паре из Малог Зворника?

Од 22 пријаве комисија је прихватила 14, а од тога, односно од 7,2 милиона динара колико је било на располагању, 2,3 милиона динара припало је  “Лотелу” за њихова четири медија, 1,8 милиона за два пројекта РТВ “Подриње”, 1,5 милиона додељено је шабачкој телевизији и радију  “АС”, порталу “Мали Зворник инфо”, једином локалном медију, 600.000, док је ТВ Студио Б добила 400.000, а по 150.000 Радио Соко из Љубовије, Радио Владимирци и Силвија Сламинг Ћузовић.

З. Вишњић

ПРОЧИТАЈТЕ И…

У ТРШИЋУ – Обележен дан језика и писма

ЕПИДЕМИОЛОШКА СИТУАЦИЈА У ЛОЗНИЦИ – Повећава се број оболелих

Пратите нас и на фејсбукуинстаграму и јутјубу.

data-matched-content-ui-type=”image_card_stacked” data-matched-content-rows-num=”4,2″ data-matched-content-columns-num=”1,2″

Категорије
Подели чланак

Коментари

Wordpress (0)
Disqus ( )