Породично насиље: Вишеструко осуђиван за насиље над породицом – „ЖЕЉА МИ ЈЕ ДА ВАС ПОКОЉЕМ“
Лечени алкохоличар (61), који се упознао са супругом (41) на психијатријском одељењу и са којом има сина (19 година) за три године више пута кажњаван прекршајно због ремећења јавог реда и мира, пуномоћно условно осуђен због кривичног дела ометање службеног лица у обављању дужности, док се водио поступак за кривично дело насиље у породици, због чега је Центар за социјални рад наложио да живе у одвојеним деловима куће, трезан насрнуо на жену, тешко покретну мајку(83) и сина, а онда позвао полицију да њих пријави за насиље
Био је јун 2015.године када је у 7 сати ујутру почела још једна драма у породичној кући у којој је М.П. живео са супругом, сином и мајком. Овога пута повод је био шпорет. Док је супруга била у кухињи да “пригледа” млеко, њен муж је склонио шерпу да би ставио џезву себи за кафу. Супруга Д.питала:“Што скиде шерпу“? Довољно да се М.П. разјари, обори је на под и почне ударати песницама по лицу. Његова тешко покретна мајка М.Б. се умешала, повикавши:“Што то уради, бедињо“ али ју је син ухватио за нос и тако вукао по соби, вичући:“Немој и тебе и њу да закољем. Жеља ми је да вас покољем, па нека идем на робију“. М.П. је потом изашао и отишао на ливаду да коси.
Било је поподне, негде око 15 сати, кад се вратио. Ушао је у собу где су биле његова мајка и супруга и почео да виче. Својој супрузи упутио је увреде и псовке:“Јеботе син, иди одавде, курво једна, немаш ти овде ништа“, а онда је почео дрветом да је удара по глави, а песницама по лицу. Запомагање и крике чуо је син који је напољу брао трешње. Утрчао је у кућу, изгурао оца из собе али се овај вратио са половином цигле и гађао сина говорећи:“Ископаћу ти очи и слепог ћу те одвести циганима да просиш“. Син је успео да избегне ударац, отац се поново запутио ка жени која је крварила, а син је изашао, дограбио камење и погодио га у дебело месо. Потом се са баком и мајком затворио у собу како би спречили М.П. да их даље злоставља али је он позвао полицију.
ПОЛИЦИЈА И ХИТНА ПОМОЋ
Полиција је стигла на позив М.П. који је саопштио да га је син напао и повредио и да га боли бубрег, а да га је жена гребала. Према службеној белешци, полиција је током поступања сазнала да је дошло до насиља у породици из члана 194, став 1. КЗС и сачинила извештај саслушавши све актере,а о догађају обавестила одмах јавног тужиоца. Заменик јавног тужиоца је потврдио да се ради о насиљу у поридици и М.П. одредио меру задржавања од 48 сати, те га је полиција и спровела најпре у просторије Полицијске станице, а потом и у Хитну службу Дома здравља јер се жалио да је повређен. Лекар је утврдио да има лаке повреде, огреботине у пределу ушне шкољке и огреботину око слабине али да нема других повреда. Његовој супрузи дежурни лекар у Хитној служби констатовао је лаке телесне повреде: подлив десног ока, оток и обилно крварење из носа, оток на темену величине лешника, нанете тупим предметом или песницама. Обавештен је социјлани радник, а М.П. је саслушан у присуству адвоката. Он је негирао све наводе својих укућана и пред полицијом и пред замеником јавног тужиоца, наводећи да никога није тукао, да никоме није претио већ је њега „син тукао, а жена гребала“.
Заменик јавног тужиоца саслушао је супругу М.П.његову мајку и сина.
Супруга М.Д. (41) је упознала М.П. (61) док су обоје били на психијатријском лечењу. У браку су добили сина који је 1996.годиште. После описивања догађаја који су проузроковали насиље тог 22.јуна, М.Д. је пред замеником јавног тужиоца навела да са супругом није имала проблема док није почео да пије, али од тадасвакодневно малтретира и њу и породицу. Била је принуђена да насиље више пута пријављује полицији, обавештен је Центар за социјални рад, а у току је судски поступак који се води против њеног супруга због насиља у породици из 2013.године.
„Осећам психичку и физичку несигурност, срахујем за своју и безбедност свога сина јер нам од њега прети опасност. Молим државне органе да нам помогну како би водили нормалан живот”, казала је.
Тешко покретна М.Б.(83) неписмена мајка М.П. палцем је потписала изјаву коју је прибележио адвокат да је њен син поступао како је наведено, да је претио да ће их све поклати.
-Као мали имао је операцију главе и од тада има проблеме у понашању. Увек је нервозан, никад му није по вољи, ни кад је трезан, ни кад је пијан. Сина вређа, а жену тера из куће. Сину је тог дана говорио:“ Згучо, ћоро, кило, никад се нећеш оженити“, казала је старица.
Син М.С. (19) је испричао како од смрти деде 2012.године сви у кући имају проблема.Најпре отац вербално напада , а онда постаје физички насилан према мајци и њему али и према баби.
-Због сличног напада већ му се суди јер је мајку ударио дрвеним штапом у главу и расекао је. Проблем настаје кад попије, кад нема цигарете али и кад је трезан. Тога дана је мајку псовао:“Иди у своје село, тамо ти је очевина, води и њега“. Мени је рекао да ће ми очи ископати, да ће ме одвести циганима да просим. Ми смо се уплашили, склонили од њега у собу јер он није нормалан човек. Молим надлежне да предузму све јер сам се за ових 20 година много пута у животу нагледао и крви и ножева и секира од стране мог оца и више то не могу да гледам“. Он се придружио кривичном гоњењу истичући имовинско-правни захтев. Основни суд у Пријепољу одредио је 24. јуна 2015. притвор за М.П. и упућен је у Окружни затвор у Ужице.
ГОДИНА ДАНА ЗАТВОРА
Општинско јавно тужилаштво у Пријепољу поднело је оптужни предлог против М.П. рођеног 1954.године , сиромашног имовинског стања са завршеном основном школом у коме се наводи да је Основни суд у Пријепољу донео пресуду у априлу 2015.године којом је проглашен кривим због кривичног дела ометања службеног лица у обављању послова безбедности или одржавања јавног реда и мира из члана 23. став 1 Закона о јавном реду и миру. Осуђен је на условну казну затвора од 6 месеци која се неће извршити уколико у року од две године не понови дело. Осуђиван је у више наврата код Прекршајног суда, такође на основу Закона о јавном реду и миру ( члан 6, став 3.) и то на новчане и казне затвора од 25 и 40 дана, током 2012, 2013 и 2014.године.
Пошто је вишеструко прекршајно осуђиван, а поновио је кривично дело иако је у априлу осуђен на условну казну, ОЈТ је предложило да му се продужи притвор и да траје док се не упути на издржавање кривичне санкције која се састоји у лишавању слободе, имајући у виду да постоје особите околности прописане чланом 211 које указују да ће окривљени поновити кривично дело којим прети. Основаност предлога за продужење притвора представљају и чињенице да се већ пред Основним судом у Пријепољу води кривични поступак против окривљеног по оптужном предлогу овог тужилаштва због радњи које је предузео према истим оштећеним и да је упутио озбиљну претњу „све ћу да вас покољем на спавању ножем и секиром“. Тужилаштво је предложило да се изрекне обједињена казна затвора за М.П.
Пошто му је Основни суд у Пријепољу продужио притвор 10.јула на 30 дана, адвокат је упутио жалбу Вишем суду у Ужицу са предлогом да се омогући окривљеном да се брани са слободе али је Виши суд жалбу одбио као неосновану наводећи да је Основни суд у Пријеполку правилно поступио одлучујући у смислу одредбе 216 и 211 ЗКП јер постоји опасност да ће исти поновити кривично дело у кратком временском периоду.На терет му се ставља и извршење кривичног дела насиље у породици члан 194 уз оправдану сумњу да га је извршио 22.јуна дакле у кратком временском року после пресуде која је постала правоснажна 1.јуна 2015. А већ се води поступак због кривичног дела насиље у породици према оптужном предлогу из 2013.године. Такође је вишеструко осуђивано за дела са елементима насиља.
Главни претрес заказан је 20.јула 2015.године. Адвокат окривљеног је предлагао психијатријско вештачење али је одбијено јер је окривљени био трезан 22.јуна, није пио од априла те године, а иначе се већ лечио на психијатријском одељењу због алкохолизма. На главном претресу ОЈТ је приложило и налазе здравственог вештака којим су потврђене повреде супруге М.П. Како се наводи у пресуди, окривљени је на главном претресу практично признао извршење кривичног дела али је признање оправдао позивајући се на нужну одбрану, те да је супругу истеривао из собе мислећи на то да је социјални радник одредио да док траје претходни судски поступак он и мајка бораве у приземљу, а супруга са сином у поткровљу куће и да се међусобно не мешају. Али изведеним доказима, утврђено је да је иницијатор кривичног дела био управо окривљени и да нема нужне одбране.
Основни суд у Пријепољу због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 2 у вези става 1 КЗ по оптужном предлогу Основног јавног тужилаштва донео је пресуду да је М.П. крив што је 22.јуна 2015. у урачунљивом стању применом насиља , претњом да ће напасти на живот и тело , дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство, телесни интегритет и душевно стање своје породице , супруге, сина и мајке, да је потом понављајући више пута повишеним тоном упутио претње да ће их „ све поклати на спавању ножем и секиром“. Тиме је извршио кривично дело насиље у породици. Суд је окривљеном, на основу члана 67 став 2 КЗ опозвао условну осуду изречену пресудом овог суда 2.априла 2015. и казну затвора од 6 месеци узео као утврђену. За кривично дело насиље у породици применом наведеног прописа и чланова 4,42,45,54 и 60 КЗ, те члана 424 ЗКП.утврђена је казна затвора у трајању од 7 месеци. Применом члана 60 став 2 ЗКП М.П. је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од једне године.
ИЗ ЗАТВОРА У ЗАТВОР
М.П. је изашао из затвора у јуну 2016.године и после месец дана поново је насрнуо на чланове породице. Пошто је приведен, са ОЈТ закључио је споразум о признању кривичног дела и осуђен је поново, овај пут на годину и два месеца затворске казне и одмах упућен на издржавање у Забелу. Казна је обједињена за кривично дело насиље у породици из члана 194. по оптужном предлогу који је ОЈТ подигнуло 2013.године и исто кривично дело које је поновио 2016.
Индира Хаџагић
Мемнуна Цмиљановић
Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.
