ДИРЕКТОР ШКОЛЕ ОСУЂЕН ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ ПОЛОЖАЈА - Коефицијенти по диктату

  osnovni-sud-vranje

Директор школе је осуђен на условну затворску казну јер је, увећањем коефицијента супротно прописима, супрузи политички утицајног функционера, иначе председника школског одбора, омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала по уредби Владе Србије о коефицијентима у јавним службама

Судија Основног суда у Врању Владан Мићовић изрекао је осуђујућу пресуду Т.Д, директору школе у једној околној општини, јер је током суђења у предмету К.бр.448/14 доказано да је овај крив за продужено кривично део злоупотреба службеног положаја, из ћлана 359, став 1, у вези са ставом 61 Кривичног законика Србије.

Директору је изречена затворска казна у трајању од три месеца, са клаузулом условности, односно у пресуди је објашњено да ће се казна у том трајању одредити само уколико директор школе, у времену проверавања од две године по правноснажности пресуде, почини ново кривично дело.

АДМИНИСТРАТИВАЦ ИЛИ КЊИЖНИЧАР

У доказном поступку, спроведеном током главног претреса, установљено је да је Т.Д. крив јер је у периоду од 1. августа 2008. до 12. октобра 2010. године у својој школи, противно одредбама Правилника о организацији и систематизацији радних места (који је усвојен 17. марта 2008), те у супротности са Уредбом о изменама Уредбе о коефицијентима за обрачун и исплату плата у јавним службама (од 24. априла 2008), колегиницу из школе Б.О. распоредио на радно место са већим коефицијентом од уредбом прописаног. Наиме, он јој је дао радно место књижничара са коефицијентом за обрачун личних примања од 11,15, иако је за место административно-финансијског радника, на коме је она заправо радила, у то време уредбом био прописан нижи коефицијент. Он је у 2008. години износио 8,29, а у периоду 2010-2012 био је 8,62. Приде, Правилником о систематизацији радних места у школи, позиција књижничара уопште није било предвиђена.

Установљено је да је Т.Д, најпре, донео решење о распоређивању „радника број 20“ у коме је као коефицијент радног места са четвртим степеном стручне спреме одредио 10,71, да би потом сачинио два решења под истим бројем (86) и истим датумом (6. април 2009). Једним је колегиницу Б.О. распоредио на радно место административног радника са коефицијентом 8,62, а другим, дуплим решењем, на радно место књижничара са коефицијентом 11,15. И то није све.

Потом је сачинио још два решења под бројем 988 (опет са истим датумом - 24.9.2010) и једним решењем исту радницу распоредио на радно место административно-књиговодственог радника са коефицијентом 8,62, а другим на место књижничара и административно-књиговодстевног радника са коефицијентом 11,15. Плату јој је потом исплаћивао по овом последњем решењу, по коефицијенту неосновано увећаном за радно место које је „измишљено“ у школском акту о систематизацији.

Основно јавно тужилаштво (ОЈТ) у Врању је оптужни предлог по овом предмету подигло 20. новембра 2014. године (под ознаком Кт.бр.2604/12). На првом главном претресу окривљени је, износећи своју одбрану пред судом, признао да је починио кривично дело за које је оптужен.  Испричао је да је, заправо, имао два радника, од који је један био административни, и то колегиница Б.О, а други књиговодствени.

- Не знам из ког су разлога постојала по два решења под бројем 86 и бројем 988. Не спорим да је потпис на решењима мој. Но, ја нисам по занимању економиста, ни финансијски стручњак, не разумем се у вођење финансијске документације. Свестан сам да ме то не оправдава као директора школе у то време и немам шта да приговорим налазу експерата вештака финансијске струке - рекао је Т.Д. у својој изјави пред судијом.

2.000 ЕВРА У ЏЕП

А вештак економско-финансијске струке установио је да је, оваквим поступањем, Т.Д. својој колегиници Б.О. омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала да је имала уредбом прописани коефицијент.

Сведокиња А.Л. изјавила је током главног претреса на суду да је од 2008. до 2011. године у школи радила као шеф рачуноводства, као и да „није имала увид у коефицијенте“.

- Ни у коефицијенте, ни у решења, имајући у виду да ми је обавеза била књижење нето плата и контоа. Добијала сам обрачуне плата из Управе трезора, док је плату спремала колегиница Б.О (она којој је коефицијент био неосновано увећан, п.а). Није ми познато да ли је она као административно-финансијски била радник распоређена на радно место књижничара - рекла је сведокиња А.Л.

Друга колегиница М.С. изјавила је пред судом да је као наставница информатике „помагала Б.О. приликом уноса података“ за исплату зарада у школи.

- У исправност података се нисам упуштала. Знам даје Б.О. била одговорна за обрачун плата и сачињавала платне листиће које је достављала Управи трезора. Сећам се да је она до 2008. године радила на радном месту секретара школе, након чега је премештена на позицију административног радника. Бунила се јер је имала мању плату и није хтела да ради неко време. Убрзо након тога се примирила јер јој је опет повећана плата, с тим што нисам знала по ком је основу добила то повећање. Сматрам да директор није толико крив, јер је супруг Б.О. у то време био политички веома утицајан човек у нашој општини, па је директор морао да поступа по његовом диктату – навела је М.С пред судом.

Сама Б.О, око чијег се коефицијента и супротно закону исплаћеног вишка плате подигла прашина,  казала је на суду да је у то време истовремено радила на пословима административног радника и секретара школе.

- Плата ми јесте исплаћивана по коефицијенту 11,15, али због повећаног обима посла. Познато ми је да је коефицијент за моје радно место био 8,62, али сам повећање добила по основу повећаног обима посла. Писмени захтев за то повећање директору нисам подносила – њене су кључне речи са главног претреса пред судом.

Сведок Ј.К, који је у време суђења обављао функцију секретара школе, открио је на главном претресу да је супруг колегинице Б.О, у време непосредно пре догађаја који су предмет оптужнице, партиципирао у школском одбору, и то као председник.

- На састанцима је јавно тражио од директора да се његовој супрузи повећа коефицијент – прецизирао је своје наводе Ј.К. и додао да је решење 998 са коефицијентом 8,62 сачинио он, док му решење за радницу Б.О. под истим бројем и датумом на коме је увећани коефицијент и уписано радно место књижничар није било познато и изјавио је да га „први пут види“.

СВЕСНО УВЕЋАЊЕ

Суд је, на основу свих прикупљених доказа током поступка, закључио да је окривљени Т.Д, искористивши свој службени положај, а мимо правилника и уредбе, у наведеном периоду исплаћивао Б.О. увећану плату за радно место које није било систематизовано у њиховој школи. До оваквог закључка суд је стигао, најпре,  на основу непосредног признања окривљеног, писаних доказа, али и исказа вештака и сведока који су у поприличној мери разјаснили ситуацију.

Суд је закључио да је окривљени, приликом извршења кривичног дела, поступао са тзв. „директним умишљајем“ (био је свестан дела и хтео његово извршење) јер је „знао да не може ван Уредбе о коефицијентима и Правилника о систематизацији радних места да повећа плату запосленој и постави је на радно место које није предвиђено актом о систематизацији“.

Директор школе обавезан је пресудом да плати финансијске трошкове поступка на име судског паушала, а основном тужилаштву у Врању и трошкове изазване економско-финансијским вештачењем у износу од 10.000 динара.

БЕЗ ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ

Приликом одлучивања о врсти и висини санкције према Т.Д, суд је имао у виду да код окривљеног постоје одређене олакшавајуће околности, попут оне да никада раније није осуђиван, али и да се врло коректно држао током судског процеса, чак признао извршење кривичног дела. Док, отежавајућих околности није било.

- Суд је окривљеном, као кривичну санкцију, изрекао условну осуду, уверен да ће се и самом мером упозорења у довољној мери остварити сврха условне осуде, првенствено у смислу специјалне превенције у конкретном случају, а тако и генералне превенције и одвраћања потенцијалних извршилаца од чињења истог или сличних кривичних дела - износи се у пресуди Основног суда у Врању.

(Напомена: иницијали странака у поступку су измењени)

Дејан ДИМИЋ

Никола ЛАЗИЋ

 

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

 

Колумна

фебруар 16, 2019 153

НАШИ СМО - Турнеја

Изборна или нека друга, тек кампања названа “Будућност Србије (Александар Вучић)” почела је прошле седмице тако да ћемо се гужве и народа у редовима, председника државе како им “подноси рачуне”, удара камење темељима или отвара већ изграђене погоне диљем…
феб 09, 2019 246

НАШИ СМО - Утопија

Хоћемо ли ми икада постати земља озбиљних, одговорних, зрелих људи који знају да се носе са сваком ситуацијом, умеју да размишљају трезвено и доносе праве одлуке у право време? Хоће ли они који одлучују, али и они који им дају то право, привилегију и обавезу, коначно одрасти, изаћи из…
феб 02, 2019 304

НАШИ СМО - Одговорност

“Све што се чује ових и претходних дана је насиље. Да ли ћете неком опалити шамар или рећи најпогрдније речи - то је исто насиље, нема разлике” - ово је став премијерке Ане Брнабић који потпуно делим исто као и: “Уколико основно кућно васпитање и поштовање према грађанима за јавни дискурс нису…
јан 26, 2019 304

НАШИ СМО - Лилипутинци

Ако је неки догађај обележио почетак друге половине јануара, после Нове године, Божића и Српске нове године, онда је то свакако посета председника Руске Федерације Владимира Путина нашој престоници. Од слетања на београдски аеродром, преко уручења ордена председнику Србије, до посете Храма Светог…
јан 19, 2019 422

НАШИ СМО - (Не)моћ

Поче и 2019, а хоће ли бити још само једна у низу оних за заборав или ће донети и нешто добро, видећемо за 300 и кусур дана. Ако је судити према најавама оних који воде земљу, могла би то бити, коначно, година када ће бити заведен ред на пољу криминала, а починиоци најтежих кривичних дела добијати…

Репортажа

феб 17, 2019

КУЛИНАРСКЕ ЧАРОЛИЈЕ ЈАСМИНЕ ПЕЈАНОВИЋ - Африканци одушевљени српском храном

Ванилице, купус кифле, кифлице са сиром, падобранци, чупавци са кокосом, принцес крофне,…
јан 23, 2019

РЕПУБЛИКА ТРБУШНИЦА – Идеја их коштала робије

Већ неко време се у шали говори да је Трбушница република, али због сличне идеје се пре…
јан 21, 2019

НИКОЛА РАШЕВИЋ, ЛОЗНИЧАНИН У ЦЕРН–У – Наше је само знање

Лозничанин Никола Рашевић, студент ФТН, од октобра ради у ЦЕРН-у, у Департману за…
јан 13, 2019

КАД СЕ СНОВИ ОСТВАРЕ – Српски самурај у постојбини самураја

Лозничанин Младен Буразеровић, једини српски самурај, остварио је крајем прошле године…
дец 27, 2018

МИЛАН ТОМИЋ, ДОМАР “ШАРЕНЕ БУКВЕ” - Живи у “центру шестаровог круга”

Првобитну намеру да дође на шест дана и мало среди запуштени планинарски дом “Шарена…
дец 20, 2018

ПРИЧА ИЗ ОБУЋАРСКЕ РАДЊЕ - Долазе чим осете мокре ноге

Последње захлађење и нагла промена из јесени са правим пролећним температурама у кишне и…
нов 21, 2018

СТАНИЦА АЋИМОВИЋ ИЗ ШЉИВОВЕ - Жена дрвосеча из Рађевине

Мајка троје деце у шуми ради већ 22 године као дрвосеча, вози и трактор и обавља остале…
окт 30, 2018

СА МИГРАНТИМА У АУТОБУСУ - Кад ће пасти први снег?

- У Кабулу је сада мирно. Деси се понекад нешто, експлодира бомба или буде пуцњаве, али…
окт 17, 2018

ТАТЈАНА РИБАКОВА ИЗ РУЊАНА - Вучић даривао Путину моју књигу о Србији

Када је пре пар недеља из штампе изашла књига “Моја лепа Србија”, Татјана Рибакова (57)…
авг 29, 2018

ФРИСО ХИЛХОРСТ, ХОЛАНЂАНИН КОЈИ ВОЛИ ЛОЗНИЦУ - Главни град графита Србије (ВИДЕО)

Холанђанин Фрисо Хилхорст заволео је Лозницу толико да је у Вуковом завичају у последње…

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"