ДИРЕКТОР ШКОЛЕ ОСУЂЕН ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ ПОЛОЖАЈА - Коефицијенти по диктату

  osnovni-sud-vranje

Директор школе је осуђен на условну затворску казну јер је, увећањем коефицијента супротно прописима, супрузи политички утицајног функционера, иначе председника школског одбора, омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала по уредби Владе Србије о коефицијентима у јавним службама

Судија Основног суда у Врању Владан Мићовић изрекао је осуђујућу пресуду Т.Д, директору школе у једној околној општини, јер је током суђења у предмету К.бр.448/14 доказано да је овај крив за продужено кривично део злоупотреба службеног положаја, из ћлана 359, став 1, у вези са ставом 61 Кривичног законика Србије.

Директору је изречена затворска казна у трајању од три месеца, са клаузулом условности, односно у пресуди је објашњено да ће се казна у том трајању одредити само уколико директор школе, у времену проверавања од две године по правноснажности пресуде, почини ново кривично дело.

АДМИНИСТРАТИВАЦ ИЛИ КЊИЖНИЧАР

У доказном поступку, спроведеном током главног претреса, установљено је да је Т.Д. крив јер је у периоду од 1. августа 2008. до 12. октобра 2010. године у својој школи, противно одредбама Правилника о организацији и систематизацији радних места (који је усвојен 17. марта 2008), те у супротности са Уредбом о изменама Уредбе о коефицијентима за обрачун и исплату плата у јавним службама (од 24. априла 2008), колегиницу из школе Б.О. распоредио на радно место са већим коефицијентом од уредбом прописаног. Наиме, он јој је дао радно место књижничара са коефицијентом за обрачун личних примања од 11,15, иако је за место административно-финансијског радника, на коме је она заправо радила, у то време уредбом био прописан нижи коефицијент. Он је у 2008. години износио 8,29, а у периоду 2010-2012 био је 8,62. Приде, Правилником о систематизацији радних места у школи, позиција књижничара уопште није било предвиђена.

Установљено је да је Т.Д, најпре, донео решење о распоређивању „радника број 20“ у коме је као коефицијент радног места са четвртим степеном стручне спреме одредио 10,71, да би потом сачинио два решења под истим бројем (86) и истим датумом (6. април 2009). Једним је колегиницу Б.О. распоредио на радно место административног радника са коефицијентом 8,62, а другим, дуплим решењем, на радно место књижничара са коефицијентом 11,15. И то није све.

Потом је сачинио још два решења под бројем 988 (опет са истим датумом - 24.9.2010) и једним решењем исту радницу распоредио на радно место административно-књиговодственог радника са коефицијентом 8,62, а другим на место књижничара и административно-књиговодстевног радника са коефицијентом 11,15. Плату јој је потом исплаћивао по овом последњем решењу, по коефицијенту неосновано увећаном за радно место које је „измишљено“ у школском акту о систематизацији.

Основно јавно тужилаштво (ОЈТ) у Врању је оптужни предлог по овом предмету подигло 20. новембра 2014. године (под ознаком Кт.бр.2604/12). На првом главном претресу окривљени је, износећи своју одбрану пред судом, признао да је починио кривично дело за које је оптужен.  Испричао је да је, заправо, имао два радника, од који је један био административни, и то колегиница Б.О, а други књиговодствени.

- Не знам из ког су разлога постојала по два решења под бројем 86 и бројем 988. Не спорим да је потпис на решењима мој. Но, ја нисам по занимању економиста, ни финансијски стручњак, не разумем се у вођење финансијске документације. Свестан сам да ме то не оправдава као директора школе у то време и немам шта да приговорим налазу експерата вештака финансијске струке - рекао је Т.Д. у својој изјави пред судијом.

2.000 ЕВРА У ЏЕП

А вештак економско-финансијске струке установио је да је, оваквим поступањем, Т.Д. својој колегиници Б.О. омогућио да у периоду у коме је примала плату по већем коефицијенту заради 204.512 динара више него што би то иначе требала да је имала уредбом прописани коефицијент.

Сведокиња А.Л. изјавила је током главног претреса на суду да је од 2008. до 2011. године у школи радила као шеф рачуноводства, као и да „није имала увид у коефицијенте“.

- Ни у коефицијенте, ни у решења, имајући у виду да ми је обавеза била књижење нето плата и контоа. Добијала сам обрачуне плата из Управе трезора, док је плату спремала колегиница Б.О (она којој је коефицијент био неосновано увећан, п.а). Није ми познато да ли је она као административно-финансијски била радник распоређена на радно место књижничара - рекла је сведокиња А.Л.

Друга колегиница М.С. изјавила је пред судом да је као наставница информатике „помагала Б.О. приликом уноса података“ за исплату зарада у школи.

- У исправност података се нисам упуштала. Знам даје Б.О. била одговорна за обрачун плата и сачињавала платне листиће које је достављала Управи трезора. Сећам се да је она до 2008. године радила на радном месту секретара школе, након чега је премештена на позицију административног радника. Бунила се јер је имала мању плату и није хтела да ради неко време. Убрзо након тога се примирила јер јој је опет повећана плата, с тим што нисам знала по ком је основу добила то повећање. Сматрам да директор није толико крив, јер је супруг Б.О. у то време био политички веома утицајан човек у нашој општини, па је директор морао да поступа по његовом диктату – навела је М.С пред судом.

Сама Б.О, око чијег се коефицијента и супротно закону исплаћеног вишка плате подигла прашина,  казала је на суду да је у то време истовремено радила на пословима административног радника и секретара школе.

- Плата ми јесте исплаћивана по коефицијенту 11,15, али због повећаног обима посла. Познато ми је да је коефицијент за моје радно место био 8,62, али сам повећање добила по основу повећаног обима посла. Писмени захтев за то повећање директору нисам подносила – њене су кључне речи са главног претреса пред судом.

Сведок Ј.К, који је у време суђења обављао функцију секретара школе, открио је на главном претресу да је супруг колегинице Б.О, у време непосредно пре догађаја који су предмет оптужнице, партиципирао у школском одбору, и то као председник.

- На састанцима је јавно тражио од директора да се његовој супрузи повећа коефицијент – прецизирао је своје наводе Ј.К. и додао да је решење 998 са коефицијентом 8,62 сачинио он, док му решење за радницу Б.О. под истим бројем и датумом на коме је увећани коефицијент и уписано радно место књижничар није било познато и изјавио је да га „први пут види“.

СВЕСНО УВЕЋАЊЕ

Суд је, на основу свих прикупљених доказа током поступка, закључио да је окривљени Т.Д, искористивши свој службени положај, а мимо правилника и уредбе, у наведеном периоду исплаћивао Б.О. увећану плату за радно место које није било систематизовано у њиховој школи. До оваквог закључка суд је стигао, најпре,  на основу непосредног признања окривљеног, писаних доказа, али и исказа вештака и сведока који су у поприличној мери разјаснили ситуацију.

Суд је закључио да је окривљени, приликом извршења кривичног дела, поступао са тзв. „директним умишљајем“ (био је свестан дела и хтео његово извршење) јер је „знао да не може ван Уредбе о коефицијентима и Правилника о систематизацији радних места да повећа плату запосленој и постави је на радно место које није предвиђено актом о систематизацији“.

Директор школе обавезан је пресудом да плати финансијске трошкове поступка на име судског паушала, а основном тужилаштву у Врању и трошкове изазване економско-финансијским вештачењем у износу од 10.000 динара.

БЕЗ ОТЕЖАВАЈУЋИХ ОКОЛНОСТИ

Приликом одлучивања о врсти и висини санкције према Т.Д, суд је имао у виду да код окривљеног постоје одређене олакшавајуће околности, попут оне да никада раније није осуђиван, али и да се врло коректно држао током судског процеса, чак признао извршење кривичног дела. Док, отежавајућих околности није било.

- Суд је окривљеном, као кривичну санкцију, изрекао условну осуду, уверен да ће се и самом мером упозорења у довољној мери остварити сврха условне осуде, првенствено у смислу специјалне превенције у конкретном случају, а тако и генералне превенције и одвраћања потенцијалних извршилаца од чињења истог или сличних кривичних дела - износи се у пресуди Основног суда у Врању.

(Напомена: иницијали странака у поступку су измењени)

Дејан ДИМИЋ

Никола ЛАЗИЋ

 

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

 

Колумна

јул 14, 2018 157

НАШИ СМО - 1968.

Време које нас гњави последњих петнаестак дана (можда и више) никако се не уклапа у годишње доба у којем смо па се у потпуности може окарактерисати придевом “варљиво”. Да је самопроблем сендвич од кише и јаког сунца спакован међу непредвидиве облаке - ни по'…
јул 07, 2018 180

НАШИ СМО - Живот

Ових дана неки млади људи ће добити индекс, неки други млади људи бебу. И једни и други ових дана више су статистички податак за националну забринутост, него за радовање како би логика налагала. Знате већ зашто, а ако нисте баш статистички потковани, не мари, нисте ви политичари па да учите податке…
јун 30, 2018 271

НАШИ СМО - Наш (к)ВАР

Од петка увече велики негативац за српски, али и нешто шири, навијачки свет постао је немачки судија Феликс Брих, главни делилац “правде” на утакмици Србија-Швајцарска, која је, нажалост, лоше завршена по нас. Оплели су по њему сви, од навијача, медија до селектора, а кључан је био недосуђени пенал…
јун 23, 2018 305

НАШИ СМО - Почасни

Тачно деценија је прошла како је Лозница за свог почасног грађанина прогласила Владимира Владимировича Путина, председника Руске Федерације. Тако смо се уписали на листу од 11 српских градова у којима је добио звање које се, иначе, додељује за “истакнуто и трајно животно дело у области науке,…
јун 16, 2018 428

НАШИ СМО - Бензин

После најновијег поскупљења, бензин од 95 октана достигао је цену од 153,9 динара по литру, евродизел 163 динара, а екстра евродизел 168,4 динара. У последњих месец дана цена бензина порасла је за 4,8, док је дизел поскупео 6,2 одсто. Акциза и остале надокнаде у цени бензина учествује са 55,2…

Репортажа

јул 18, 2018

МЛАДЕН БУРАЗЕРОВИЋ - ПРОФЕСОР И ШИХАН - Самурај живи у Лозници

Професор физичког васпитања и спорта, специјалиста струковни физиотерапеут, шихан -…
јул 03, 2018

ПРОФ. ДР ЗОРИЦА СТАНИМИРОВИЋ, ДОБИТНИЦА ПЛАКЕТЕ ГРАДА – Овде се учи добра математика

На недавној Свечаној академији поводом Дана града, одржаној у Вуковом дому културе,…
јун 18, 2018

У ЛЕПОТИ ТРШИЋА - Руска љубав крунисана браком

Десети јунски дан 2018. остаће за Андреја Посисејева и Светлану Котлигину, заљубљене…
јун 02, 2018

НА ЛОЗНИЧКИМ ПЛАЖАМА - На Дрини лето пре лета

Температура која је ових дана права летња и креће се око тридесетог подеока на…
мај 13, 2018

У ЉУБОВИЈИ ОДРЖАН 11. ''ГАСТРО-ФЕСТИВАЛ'' - Кад замирише главна улица

У Љубовији је јуче одржан 11. Гастро-фестивал, манифестација која окупља учеснике из целе…
мај 08, 2018

БOЖИДAР ГAВРИЋ, ЧETИРИ ДEЦEНИJE У ВИСИНAMA - Из рингa нa димњaкe

Бoжидaр Гaврић вeћ вишe oд 40 гoдинa грaди и рaзгрaђуje димњaкe ширoм бившe Jугoслaвиje,…
апр 26, 2018

ПИСМО ИЗ КИНЕ - Ову земљу треба упознати

Вук Костић (23) први је Лозничанин и први Србин који учи кинеске борилачке вештине на…
апр 15, 2018

АЛЕКСАНДАР ТУРСУНОВИЋ ИЗ ЛОЗНИЦЕ  - За седам месеци опловио двадесет држава

На огромном броду пловио је од Енглеске до Португалије, прешао Атлантик и онда посећивао…
апр 10, 2018

ВАСКРШЊА ЈАЈА ЉУБИШЕ НЕДЕЉКОВИЋА - Стрпљењем до лепоте

Овим се Недељковић бави последњих годину и по дана, каже да је веома интересантно, а…
мар 12, 2018

БРАНКА ЖИВАНОВИЋ, ЛОЗНИЧКА ПРЕДУЗЕТНИЦА - Жене морају бити смелије

Лозничку предузетницу Бранку Живановић љубав је довела у Јадар, а она је води и у послу…

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"