fbpx

КИКИНДА: Недоказано насилничко понашање - Где престаје прекршај а почиње кривично дело

  sud Kikinda zgrada copy

Познати кикиндски преступник нарушио је јавни ред и мир у једном градском кафићу-коцкарници, ваљао се по поду и псовао, јер конобарица није хтела без пара да му укључи апарат за коцкање, али по пресуди Суда у Кикинди није починио кривично дело насилничког понашања, за шта га је оптужило Основно јавно тужилаштво Жељко Бодрожић и Миша Панић (НАПОМЕНА: Имена окривљеног, сведокиња и кафића су измењена) Кикинђанин Р. Хаџиманов (40) познат је државним органима још од малолетничких дана, а прву осуђујућу пресуду зарадио је чим је постао пунолетан и од тада их је нанизао сијасет због многих кривичних дела које је починио. Зато је у затвору до сада провео, све укупно, близу пет година. Међутим, у случају из августа 2014. године, у ком је окривљен за кривично дело насилничког понашања, судиница Основног суда у Кикинди Смиља Сарић - Радин донела је ослобађајућу пресуду, и то два пута, пошто је Виши суд у Зрењанину првобитну пресуду укинуо и вратио предмет на поновни поступак. Поступајућа судиница образлажући ослобађање од оптужбе коју је поднело Основно јавно тужилаштво, написала је да окривљени Хаџиманов није теже реметио јавни ред и мир, те да “нису остварена сва битна обележја кривичног дела насилничког понашања из члана 344. ст. 1 Кривичног законика Републике Србије“. Инкриминисани догађај збио се у једном кафићу-коцкарници на главној градској улици у Кикинди, почетком августа 2014. године, а кривичну пријаву поднела је полиција, након што је на позив конобарице изашла на лице места. Хаџиманов је напустио локал пре доласка полицајаца и потом је нестао из града, а појавио се неколико месеци касније на суђењу, прецизније речено - приведен је пошто је у међувремену ухапшен у другом граду због новог кривичног дела. Основно јавно тужилаштво је након пријаве полиције предузело доказне радње и испитало све сведоке догађаја: конобарицу Данку Ч. и њене колегинице Анку Б. и Анђелку Б. и потом 19. фебруара 2015. године поднело оптужни предлог. У оптужби Тужилаштво наводи да је Хаџиманов, у послеподневним сатима 10. августа 2014. године, у угоститељском објекту “Модерато“, способан да схвати значај свога дела и да управља својим поступцима, дрским и безобзирним понашањем теже реметио јавни ред и мир, тако што је, након што је Данка одбила да му укључи апарат за коцкање јер није имао новца, претио оштећеној, ваљао се по поду локала, а потом је, након што су га оштећене Анка и Анђелка, замолиле да напусти локал, прво бацио порцију сладоледа на под, потом стакленом флашицом воде разбио излог локала и бацио столицу на покер апарат, и на крају се унео у лице оштећеној Анки и изрекао претњу да ће их све побити, а при изласку из локала пљунуо на њу и Анђелку. Тужилаштво је тврдило да је Хаџиманов учинио кривично дело насилничког понашања из члана 344 став 1 Кривичног законика, те затражило казну затвора у трајању од шест месеци. Окривљеног није било на дохвату полиције, па му је суђење заказано у одсуству, али у међувремену је ухапшен и главни претрес је пролонгиран и одржан половином маја 2015. године. Хаџиманов није ангажовао браниоца, а није га имао ни по службеној дужности, јер нити је био у притвору, нити му је суђено у одсуству а нити му је била запрећена казна која би то захтевала. Он је присуствовао саслушању сведокиња и у својој одбрани негирао извршење кривичног дела. А суткиња Смиља Сарић - Радин је пресудила почетком јула те године и ослободила Хаџиманова оптужбе да је починио кривично дело. У судском поступку је утврђено да је окривљени и раније долазио у “Модерато” и играо коцкарске игре и до дана када се догодио инцидент, није правио никакве проблеме. А тог дана је изгубио све уложене паре и послао друга да му донесе још новца, те замолио радницу Данку Ч. да му укључи апарат како би играо док му се друг не врати. Међутим, она је то одбила и тада је Хаџиманов из протеста прво сео а потом и легао на под. Конобарица након тога позива телефоном своје колегинице - Анку и Анђелку. По њиховом доласку настављена је расправа о даљем игрању Хаџиманова без новца, а овај је бесно говорио да ће пронаћи газду и жалити се што му је као редовном госту онемогућено даље коцкање. Е, сад, Суд није могао да потврди наводе оптужбе да је Хаџиманов бацио сладолед (он каже да није ни јео), нити да је бацио столицу, није се могло утврдити ни да је разбио излог, нити да је озбиљно претио конобарицама. - У самом оптужном предлогу није наведено како је он то претио и чиме, то јест нису конкретизоване претње да би се могло закључити да ли исте стварно постоје, те да ли су исте озбиљне и да ли су могле имати утицај како на оштећене, а такође и на друга лица у њиховој близини, а чиме би се теже реметио јавни ред и мир - пише у пресуди судинице Смиље Сарић - Радин, што је био један од разлога за ослобађајућу пресуду. Наиме, све сведокиње су говориле о претњама које им је упутио Хаџиманов, међутим, када су их описивале нису могле тачно да се сете о којим се то речима ради и коме су упућене. Тако је Данка навела да јој је окривљени претио, али није могла да понови којим речима је то чинио, и Анђелка је на главном претресу говорила о претњама, али да оне нису упућене њима лично, него су се односиле на тражење да дође газда, док је Анка навела да је окривљени у бесу рекао “да ће их пронаћи“ без неког ближег појашњења, након чега је отишао из локала. На основу ових описа Суд није могао да утврди какве су претње биле у питању, а с обзиром да их оштећене нису запамтиле, закључено је да претње нису биле озбиљне и опасне. - Те претње немају такву тежину која је потребна да би такве речи и такве претње потврђивале постојање кривице окривљеног, па тиме и да би представљале кривично дело - каже се у пресуди. Сведокиња Данка је због наводних претњи позвала своје колегинице да дођу, а док их је чекала у локалу је била сама са окривљеним. По њеним речима, Хаџиманов се тада ваљао по поду и претио, али из њеног даљег понашања и поступања Суд је закључио да се она није осетила угроженом и да претње није схватила озбиљно, нити је сматрала да се ради о неком тежем нарушавању јавног реда и мира због чега би одмах позвала полицију. - Истина је да ваљање по поду о којем говори није примерено одраслој особи, али ни оно није у знатној мери одступило од уобичајеног ремећења јавног реда и мира - наводи судиница у пресуди. Тужилаштво је у оптужном предлогу навело и изјаве сведокиња да је окривљени бацио столицу, порцију сладоледа и стаклену флашицу, али судиница истиче да и у случају да се те изјаве прихвате у потпуности, опет би те радње Хаџиманова представљале непримерено понашање у кафићу, али не у тежем облику, а за кривично дело насилничко понашање потребно је да су насилни поступци изражени у јачем степену. Суд је прегледао и од Тужилаштва достављени снимак сигурносне камере од 3. августа, иако у оптужном предлогу пише да се све догодило 10. августа. На снимку се види непримерено понашање Хаџиманова, али не и да је разбио излог. - Понашање окривљеног о којем говоре оштећене, уколико се узме да се догађај десио дана који је назначен на сигурносној камери, може се окарактерисати као ремећење јавног реда и мира, али не и као теже ремећење јавног реда и мира које је потребно да би постојало кривично дело за које је поднет оптужни предлог - наводи судиница. На крају пресуде се каже да Основно јавно тужилаштво ничим није доказало да је понашање окривљеног одступило од уобичајеног ремећења јавног реда и мира, нити да су његови поступци насилнички поступци изражени у јачем степену према стварима и лицима. - С обзиром на све наведено суд сматра да окривљени није на начин описан у изреци оптужбе, остварио сва битна обележја кривичног дела насилничко понашање из чл. 344 ст. 1. КЗ, а примењујући начело да сумњу треба увек тумачити у корист окривљеног, суд је ослободио окривљеног оптужбе да је теже реметио јавни ред и мир - закључује се у првостепеној пресуди Основног суда у Кикинди. Тужилаштво је уложило жалбу Вишем суду у Зрењанину 21. јула те 2015. године, који је кроз непуна два месеца доставио Основном суду одлуку о укидању пресуде и враћању предмета у поновни поступак. И након поновљеног главног претреса, судиница је остала при свом првобитном ставу и поновила да дело за које је Хаџиманов оптужен, онако како га је Тужилаштво представило - по закону није кривично дело и још једном га ослободила оптужбе. Да закључимо, окривљени је стари познаник органа реда и правосудних органа, проблематични лик који је осим у Кикинди “оперисао” и широм Војводине, склон екцесима и другим неподопштинама, али тог авгу-стовског дана у кафићу-коцкарници није починио кривично дело насилничког понашања, или бар Тужилаштво није успело да га докаже, и то упркос чињеници да Хаџиманов није имао браниоца. Ни богат кривични досије окривљеног није утицао на судиницу да га осуди да је починио кривично дело. Многи би из приче сведокиња стекли утисак да је окривљени својим поступцима испунио критеријуме кривичног дела, али суду су потребни непобитни докази да би направио дистинкцију између кривичне и прекршајне од-говорности. Наиме, Кривични законик у члану 344 каже да је “насилничко понашање спада у кривична дела против јавног реда и мира”, а главни критеријуми су да је значајније угрожено спокојство грађана или да се догодило теже понижавање грађана или теже ремећење јавног реда и мира. Значи, тужилаштво има обавезу да докаже то “значајније” и “теже” угрожавање одређеног јавног интереса, и тиме доказује да је почињено кривично дело, а у супротном се можда то дело може подвести само под прекршај против јавног реда и мира, али самим тим не подлеже Кривичном законику. Мирослав Панић Жељко Бодрожић EU zastavaЧланак је објављен у оквиру пројекта Независно новинарство за независно судство који финансира Европска унија (преко Делегације ЕУ у Србији) у оквиру Медијског програма 2014. Објављивање овог чланка омогућено је уз финансијску помоћ Европске уније. Садржај овог текста и ставови изнети у њему су искључива одговорност недељника Врањске, Полимље, Кикиндске, Лозничке и YУЦОМ-а и не одражавају мишљења и ставове Европске уније.    

Колумна

јануар 18, 2020 352

НАШИ СМО - Распродаја

Баш ме занима како ви, обични грађани, главни финансијери политичких странака гледате на могућност распродаје изборног цензуса са пет на три одсто. Један водитељ режимски настројене телевизије, наследнице покојне добре телевизије, рекао је у разговору са…
јан 11, 2020 401

НАШИ СМО - Обећања

Време око Нове године вероватно је период када људи дају највише обећања, себи или другима. Тада се обично зарекнемо да од почетка нове више нећемо пушити, пити, лагати, варати, превише јести, смршати... (попунити по жељи) и слично. Или нам други обећавају, најчешће политичари, шта нас чека у…
дец 28, 2019 1113

НАШИ СМО - Гнездо

Дачић је понудио Вучићу да заједно иду на изборе и то је било сасвим очекивано. Инфериорност СПС-а у том односу видљива од самог почетка, ако изузмемо критичке изјаве Бранка Ружића, пре него што је постао министар, водила је управо ка овоме - да некада најмоћнија странка у држави сада стоји у реду…
дец 21, 2019 744

НАШИ СМО - Икебана

Слика коју често можемо видети на ТВ екранима када се обраћају политичари износећи најновије информације, објашњена или ставове странке којој припадају је она на којој иза њихових леђа стоји читава свита насмејаних или забринутих лица, партијских сабораца који су ту да попут сенке и живог зида…
дец 14, 2019 947

НАШИ СМО - Стварно никадa

Живот нема репризу, мада се већина нас понаша као да је има. Време је немогуће вратити, а ипак га трошимо бахато као да можемо дане и године премотати у рикверц. Цуре нам деценије неповратно, стиже будућност о којој, чини се, мало ко размишља, а утисак је да оне које који о томе мисле нико не узима…

Репортажа

јан 20, 2020

ВЕРА АЛЕКСИЋ ИЗ ГРНЧАРЕ - Последњи јорганџија

За израду једног јоргана ако га једна особа шије, потребно је седам, осам сати рада, каже…
јан 15, 2020

РУКОТВОРИНЕ МИЛОЈКЕ ЛАЛОВИЋ - Патофне из Тршића стигле до Мексика

Ваљана вуна пружа неограничене могућности за рад и граница је само машта, каже вредна…
јан 04, 2020

МИРОСЛАВ МАРКОВИЋ, СТУДЕНТ И ФУДБАЛЕР У САД - Нигде није као на Балкану

Одличном студенту фудбал је омогућио да студије настави у САД где усавршава информационе…
јан 01, 2020

''ПРИЂИ СРЦЕМ'' И ДЕСЕТИ ПУТ – Дан када се у свакоме пробуди дете

Лозница има тај један дан када се одрасли пробуде после новогодишњег дочека, а онда за…
дец 09, 2019

ИРАНЦИ МИХАИЛО И ТЕОДОРА - Култура спаја људе

Иранац Мухамед Бархордари, који са супругом Атусом од прошле године борави у Центру за…
дец 08, 2019

ЛОЗНИЧАНИН МАРКО ТЕШИЋ - Са “Паприком” свира у Лондону

Без обзира на то што је између музике и науке одабрао ово друго за усавршавање,…
нов 24, 2019

ГИНКО У ЦЕНТРУ ЛОЗНИЦЕ - Дрво са златном крошњом

У центру Лознице налази се стабло које краси овај део града, али многи не знају ни његов…
нов 06, 2019

У БРШТИЦИ КОД КРУПЊА - Срна кућни љубимац

Породица Васиљевић из Брштице код Крупња има једног од најљупкијих и најнеобичнијих…
окт 13, 2019

У БАЊИ КОВИЉАЧИ – Гљиве су чистачи природе

Гљиварско друштво “Љубомир Вуксановић Барле” из Бање Ковиљаче организовало је данас…
сеп 21, 2019

МЛАДА ЛОЗНИЧАНКА ЈЕЛЕНА ГАЈИЋ У ЖЕНЕВИ НА МАСТЕР СТУДИЈАМА - Хемија је лака, када је волиш

Труд и знање увек пронађу свој пут и буду уочени и награђени. Овоме сведочи пример младе…

Грми Ло

јан 23, 2020

''ВУКОПИС'' У ОМЛАДИНСКОМ ЦЕНТРУ – Правопис није баук

У Омладинском центру данас (23. јануар) је одржан квиз ''Вукопис'' у којем су се у…
јан 18, 2020

У ОМЛАДИНСКОМ ЦЕНТРУ - Десеторо младих на јавном часу глуме

Завршна представа полазника школе глуме одржана је синоћ (17. јануар) у Омладинском…
дец 31, 2019

КАКО ЗАШТИТИТИ КУЋНЕ ЉУБИМЦЕ ЗА ВРЕМЕ ПРАЗНИКА? – Пажња и љубав једино решење

Као и увек пред новогодишње и божићне празнике и ових дана могу се често видети ватромети…
дец 29, 2019

ЛН ПРЕД КРАЈ ГОДИНЕ - Редакција младих за младе

Пред крај године у којој је портал Лозничких новости потврдио своје кључно место у брзом…

 

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"