fbpx

К - 106/2013:  НАСИЛНИЧКО ПОНАШАЊЕ - Што ме удари, човече

MC Nasilnicko ponasanje - 1 IMG_2173

Како је, по слову закона, дошло до тога да  прекршајне пријаве застаре а да кривичне  буду одбачене?

Општа туча почела је када се један од учесника јавног скупа, касније окривљени, залетео и главом ударио у  укључену камеру и гласно узвикнуо: “Што ме удари, човече“.  „Као по команди“ дошло је до „вуцарања“, „цимања“, „батинања“ „нокаутирања“, на канцеларијским столовима и поду, ударања ногама, песницама...То се у опису догађаја наводи у кривичној пријави коју су оштећени поднели Основном јавном тужилаштву за насилничко понашање у саизвршилаштву. Још се додаје да је  ова реченица била увод за инсценирану тучу, после које је кренуло унапред планирано пребијање. Све се догодило у просторијама  општине где су се две супротстављене стране, поборници и противници изградње две високе бране на Лиму, сукобиле на јавној расправи организованој поводом њиховог утицаја на животну средину. Јавну расправу организовало је Министарство развоја и заштите животне средине 15. августа 2012. године.

За познаваоце локалних прилика ово није било неочекивано јер су се два „зараћена“ табора, и пре јавне расправе, спорадично, појединачно и у групама, сусретали, вређали и оптуживали једни друге, што се види из изјава са саслушања које  су права рашомонијада јер су сви, и окривљени и сведоци, догађај видели из свог угла, свако окривљујући другу страну. Појединци из завађених табора ће наредне три године упослити пријепољску полицију, Прекршајни и Основни суд, Тужилаштво и бројне адвокате.

С обзиром да  је дошло до „окршаја“ између две групе које су међусобно размениле не само грубе увреде већ и тешке телесне повреде и нарушили јавни ред и мир, није тешко претпоставити да су се у једном  моменту, пред надлежним органима, окривљени нашли у улози оштећених и обратно. Пријаве ће „летети“ на све стране, у зависности од тога које је дело у немилом  догађају препознала полиција а које адвокати.

Како је онда дошло до тога да нико не буде осуђен? Како се десило да кривичне пријаве од којих је једну Општинско тужилаштво поднело за тешке телесне повреде а другу оштећени као тужиоци за насилничко понашање у саизвршилаштву,  буду одбачене? А све по слову закона.

ОД ВИШКА ГЛАВА НЕ БОЛИ

Полиција која је по позиву дошла на лице места да умири страсти, биће, како правила службе и налажу, најхитрија. Одмах ће, само три дана након туче и саслушања сведока и учесника, 18. августа, поднети Прекршајном суду захтев за покретање прекршајног поступка за угрожавање јавног реда и мира и спокојства грађана. По њему ће Прекршајни суд и поступити 21. септембра, доносећи одговарајуће решење. Међу окривљенима ће се наћи како заштитници реке Лим, Драгољуб Симовић и Есад Курбеговић, који је извукао најдебљи крај јер је након туче завршио у болници са поломљеним носом, јагодичном кости, повратном амнезијом и безброј крвних подлива и модрица по телу, тако  и  поборници изградње брана, Исмет Ћорић, Аднан Синанчевић, који је једно време био ангажован и као обезеђење у компанији РЕВ, инвеститору изградње брана,  и пољопривредник, Сејфо Гојак, тадашњи одборник СО.

Полиција  није игнорисала хематоме и ломове  Курбеговића па је уједно поднела и кривичну пријаву против Аднана Синанчевића за њихово наношење. Општинско јавно тужилаштво такође реагује веома брзо и само у року од 7 дана, већ 22. августа,  Основном суду подноси оптужни предлог против Синанчевића због тога што је тешко телесно повредио оштећеног .

Тужитељка Јасминка Бошковић предлаже између осталог, да се Синанчевић огласи кривим и казни по закону, уз обавезу плаћања трошкова кривичног поступка.

Следи још једна кривична пријава коју Тужилаштву против Синанчевића и још пет лица подноси  адвокат Сретен Ђорђевић  за њихово насилничко понашање. Према речима адвоката Ђорђевића, који је уједно био и сведок догађаја, од Тужилаштва је, не тако брзо, стигао одговор да је  кривична пријава одбачена са образложењем да нема елемената за насилничко понашања. Зато је он 13. фебруара 2013. године пресавио табак и Основном суду у Пријепољу поднео Општужни предлог оштећених као тужилаца, Есада и Амела Курбеговића и Зорана Ружића. Они за насилничко понашање у саизвршилаштву терете Аднана Синанчевића, Исмета Ћорића и Сејфа Гојака са Ђушић Миланом, из Београда, иначе помоћником директора компаније РЕВ, Енесом Мелићем, и Едином Солаковићем из Бродарева.

БОСАНСКИ ЈЕЗИК „УКИСЕЛИО“ СЛУЧАЈ

И поред благовременог реаговања полиције, Прекршајног суда и Тужилаштва  „предмет“ почиње да се „кисели“  управо на првом, прекршајном нивоу, јер се  окривљени Аднан Синанчевић позива на  босански језик. Он тражи да се  у поступку обезбеди овлашћени судски тумач за босански језик и да му се сва „писмена“ доставе на овом језику.

Адвокат Сретен Ђорђевић, уједно и крунски сведок, одбио је да сведочи у прекршајном поступку. Он је  рекао да ће суду званично доставити доказ у кривичном поступку који се води за овај догађај. Адвокат Ђорђевић је,  такође, предложио да се, „поступак у овом предмету прекине до окончања кривичног поступка“.

Све време, између два суда, полиције и Тужилаштва се одвија веома жива комуникација па је Прекршајни суд од Основног суда  04. септембра 2013. године добио потврду да је заиста покренуто више кривичних поступака у вези предметног догађаја. Сходно томе, судија Рагиб Шаховић 07. 10. 2013. године прекида прекршајни поступак. У решењу се каже, између осталог, да ће се „прекршајни поступак наставити када престану сметње које су га изазвале“.

Главна сметње за вођење прекршајног поступка била је босански језик и немогућност суда да обезбеди судског тумача,  због чега је пред пријепољским судовима „ферментирало“ доста поступака. Тако је средином августа наступила апсолутна застарелост и за вођење овог прекршајног поступка па га решењем од 23. септембра 2014. године, судија обуставља.

Није, међутим, наступила застарелост за кривични поступак јер се 19. 02. 2013. пред Основним судом, нашао Оптужни предлог оштећених као тужилаца за насилничко понашање у саизвршилаштву.

„NE BIS IN IDEM“

Предмет  К - 106/2013 је био „на столу“ судије Милана Васиљевића, 01. јануара 2014. године, а  15. јануара 2015. године, судија је, после испитивања и  прибављања правоснажног решења Прекршајног суда, одбацио  оптужни предлог оштећених.

Он се у свом образложењу позвао  на  Устав Републике Србије којим је прописано да нико не може бити гоњен нити кажњен за кривично дело за које је правоснажном пресудом ослобођен или осуђен нити судска одлука може бити измењена на штету окривљеног. Сходно томе, забрањен је кривични прогон или суђење за друго дело уколико оно произилази из истих или чињеница које су бити исте.

„Њихова би  осуда у овом поступку, каже се у образложењу судије, представљала повреду њихових основних људских права да им се два пута не суди за исте радње и исто дело.“

Увидом у списе ОЈТ и Прекршајног суда, Васиљевић је, такође, закључио да из њих не произилази довољно доказа да су окривљени саизвршиоци, учествовали у извршењу кривичног дела на начин на који су то оптужени те да нема довољно доказа да су учинили дело које је предмет оптужбе.

То да  због застаревања у прекршајном поступку неће ни бити суђења пред Основним судом, да оштећени неће бити процесуирани, да ће окривљени остати некажњени за кривично дело насилничког понашања почињено на јавном скупу на очиглед више од 50 учесника и да неће добити чак ни сатисфакцију за претрпљене тешке телесне повреде, сломљен нос, јагодична кост, амнезију...веома је узнемирило оштећене тако да одмах изјављују жалбу на овакво решење судије.

У  жалби Вишем суду у Ужицу, адвокат Ђорђевић наводи да је суд погрешно применио одредбу „ne bis in idem“ и пропис о  забрани двоструког кажњавања. Двоструко гоњење, истиче, забрањено је за исто кривично дело.

У конкретном случају окривљенима у прекршајном поступку није суђено за исто дело већ само за исти догађај, што је сасвим различито. Оптужним предлогом, сматра даље Ђорђевић, окривљенима је стављен на терет квалификовани облик насилничког понашања са последицама настанка тешких телесних повреда Есада Курбеговића, за шта окривљеном није суђено.

Адвокат Ђорђевић у жалби  констатује такође, да „прекршајни поступак суштински није ни вођен, због чега је наступила застарелост“ и да оштећени сматрају да је дошло до „намерног изазивања застарелости из разлога коруптивне природе и ради избегавања одговорности окривљених“. По његовом мишљењу «леђа» окривљених чувала је компанија РЕВ као инвеститор хидроцентрала на Лиму.

У жалби Вишем суду, адвокат предлаже  да „у законитом поступку ослобођеном од сваке сумње у  притисак политичара и коруптивног капитала, суд укине решење и предмет врати у кривични поступак ради процесуирања окривљених“.

Виши суд у Ужицу, међутим, једногласно доноси решење којим жалбу оштећених као тужилаца одбија као неосновану. У решењу се констатује да је суд правилно применио одређене чланове закона и да би „накнадним  кривичним поступком дошло до понављана својства окривљеног у истој кажњивој ствари чиме би било повређено начело „ne bis in idem“.

Тиме је стављена велика тачка на овај судски процес. Због суђења и застаревања у прекршајном поступку, застарео је и оптужни предлог ОЈТ против Синанчевића, за наношење тешких телесних повреда, поднесен у августу 2012. године. Прашина је прекрила и ЦД са видео снимцима догађаја који је, по речима оштећених, требало да буде уврштен у доказни материјал на суђењу, до ког није дошло.Са исте оне камере с почетка приче.

Све би било другачије, тврди адвокат Ђорђевић, да полиција није направила неопростиву грешку подносећи и прекршајну пријаву: „Имали су медицинску документацију и сазнање да су испуњени сви елементи кривичног дела, тешке телесне повреде и основ за подношење само кривичне пријаве Тужилаштву. Нису могли да не знају да ће доћи до њиховог ослобађања од очитог кривичног дела“, каже Ђорђевић истичући да се тако шаље ружна порука насилницима да могу проћи некажњено  и наставити са таквим понашањем.

„И ЈАРЕ И ПАРЕ“

Након обустављања прекршајног поступка окривљени су се благовремено обратили Прекршајном суду тражећи надокнаду трошкова проузорокованих суђењем. Појединачни трошкови који су настали ангажовањем адвоката износили су и до 90.000 динара за сачињавање поднесака, заступања на сваком одржаном и неодржаном рочишту.  Ослобађени од сваке кривице они у овом поступку нису претрпели ни најмању штету.

Мемнуна Цмиљановић

Индира Хаџагић Дураковић

eu

Projekat Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo finansira Evropska unija u okviru Medijskog programa 2014. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražava mišljenja i stavove Evropske unije.

Колумна

август 17, 2019 1196

НАШИ СМО - Лорелај

Требало ми је времена да по повратку са одмора пронађем примерак “Лозничког недељника” и да се лично уверим у оно што сам чула - да је ауторка рубрике “Погледи и мишљења” Драгана Глишић упоредила “поједине медије” (који ли су) са нацистима. Да не препричавам,…
авг 10, 2019 525

НАШИ СМО - Тротоар

Последњих година у Лозници, верујем и у многим другим градовима, све теже је “бити” тротоар. То парче градског имања, уштинуто од саобраћајног друма, уместо да буде украс уређене улице, издигнуто пар центиметара од коловоза од којег се отиру гуме аутомобила и других превозних средстава, постало је…
авг 03, 2019 484

НАШИ СМО - Посматрач

У петак, када овај текст буде пред вама, већ ће бити много тога јасније у вези са изненадним сусретом власти и опозиције који се догодио у уторак на Факултету политичких наука у организацији веома утицајног Фонда за отворено друштво. Али, како се данас чини, док се састанак није ни охладио, биће да…
јул 27, 2019 1105

НАШИ СМО - Без репризе

Дошла нека гадна времена, свако мисли да може свачим да се бави, паметује, држи лекције. Злонамерни у свакоме и свему виде, злу намеру, лопови мисле да сви краду, лажови да сви лажу, преваранти да сви варају, па онда брзоплето реагују. Прво кажу хоп па скоче. Понесе их улога самозваних заштитника…
јул 20, 2019 804

НАШИ СМО - Болест

Две речи које се увек невољно изговарају, које уносе немир и неспокој, бригу и страх, свакако су болест и болница. Самим тим што асоцирају на нешто лоше, непријатно, нажалост, често и на смрт, имају оптерећујућу тежину, боју, па чак и карактеристичан мирис. Не верујем да има оних који и на помен…

Репортажа

авг 16, 2019

МЕЂУНАРОДНИ ЕКО-КАМП ''У ПОТРАЗИ ЗА АЗБУКОМ'' - Тршић треба сачувати

Трећи међународни еколошки камп ''У потрази за азбуком'' почео је јуче (15. август), а…
авг 13, 2019

ПРИЧА О МАЛОЈ СОВИ У ЉУДСКОМ ГНЕЗДУ - Ћук Муња спреман за први лет

Како изгледа потпуно заокружено хумано дело, међу људима и животињама, најбоље показује…
авг 05, 2019

МАРИЈА МАРКОВИЋ, СНАЈКА ИЗ ДАЛЕКА - Из Африке у Јадранску Лешницу

Пре три године Марија је родну Екваторијалну Гвинеју заменила за живот у Србији и постала…
авг 03, 2019

РЕГАТА ЈАЧА ОД КИШЕ - Пловити се мора

Варљиво лето 2019. показало је своју ћудљивост и данас (3. август) када је 14. регату…
јул 30, 2019

ПРВА ФИЈАКЕРИЈАДА У ЛОЗНИЦИ – Са коњима можеш да причаш

Необични дефиле прошао је данас улицама Лознице и привукао пажњу пролазника, нарочито…
јул 02, 2019

ЈУБИЛАРНИ ДАНИ МЕЂАША - Десетлеће чувања традиције

Једна од најпопуларнијих крупањских манифестација ''Дани међаша'' одржана је јубиларни,…
јул 01, 2019

КАКО СУ ЛОЗНИЧКИ МАЛЦИ ГЕНИЈАЛЦИ ОСТВАРИЛИ УСПЕХ НА ОЛИМПИЈАДИ У МЕНТАЛНОЈ АРИТМЕТИЦИ - Бројеви су брзи, Теа и Матеја бржи

Деветогодишњаци из Лознице Матеја Перић и Теа Марковић остварили велики успех - освојили…
јун 30, 2019

ЛОЗНИЧАНИН АКСЕНТИЈЕ ИВАНОВИЋ - С музиком од Лознице до Беча

Аксентије Ивановић, бивши ђак генерације лозничке музичке школе, после завршене средње у…
јун 23, 2019

ПЛАНИНОМ БОРАЊОМ - Нестварна лепота западне Србије

 - Већином су то старачка домаћинства и управо ту планинари могу да помогну организовањем…
јун 19, 2019

У ДОЊОЈ БОРИНИ - Оживели стогодишњу воденицу

Мештани се удружили и обновили воденицу која је тридесет година била закоровљена и…

 

ЛН видео

Пратите нас

data-matched-content-ui-type="image_card_stacked" data-matched-content-rows-num="4,2" data-matched-content-columns-num="1,2"