МЕДИЈСКИ КОНКУРС У МАЛОМ ЗВОРНИКУ – Ко се игра јавним интересом?

МЕДИЈСКИ КОНКУРС У МАЛОМ ЗВОРНИКУ – Ко се игра јавним интересом?

На медијском конкурсу у Малом Зворнику пројекат Лозничких новости одбијен без разматрања и оцене о релевантности за остваривање јавног интереса у јавном информисању уз образложење да је предложени буџет пројекта “предимензиониран”, иако је био за десет хиљада нижи по предложеном садржају од других новина којима је пројекат прихваћен и неколико пута од медијских садржаја других “изабраних”. Такав начин одлучивања у супротности је са Правилником Министарства културе и информисања

Комисија за оцењивање пројеката за остваривање јавног интереса у области јавног информисања заседала је у Малом Зворнику два дана да би вредновала 20 пристиглих пројеката. Тачније 19, пошто су пројекат Лозничких новости одбацили без оцене предложене теме и њеног значаја за Мали Зворник, али и свих других појединости које доприносе одлуци да ли је оправдано за то трошити јавни новац. У записнику комисије стоји: “Комисија одбацује пројекат јер сматра да је буџет предимензиониран у односу на број понуђених медијских садржаја у поменутом пројекту”.

Тешко разумљива рачуница

А ево шта смо нудили и тражили. У истраживању потенцијалних тема од јавног значаја у Малом Зворнику на које се медији не обазиру много у редовном извештавању видели смо да се из године у годину понављају теме: село и пољопривреда, туризам, култура у пакету са туризмом и понекад понешто о младима. Зато смо одлучили да пишемо о родној равноправности, не напамет, него на основу података до којих смо дошли, а који су оправдавали дубље истраживање. Посебно је интересантно такву тему поставити у малим срединама каква је Мали Зворник и учинити да буду видљивије жене које успевају да се својим радом наметну у политици, предузетништву, култури, на којима почива село и породица, наравно… Да не идемо у детаље, планирали смо врло прецизно тематске целине, потенцијалне саговорнике, циљне групе и индикаторе и 16 текстова које бисмо поред новина објавили и на порталу ЛН, нашем другом регистрованом медију. Тражили смо 492 хиљаде, очекујући да ћемо  добити далеко мање, на ивици исплативости, као и ранијих година. Важно је знати да комисија није имала право да само на основу предложеног буџета одбије пројекат без претходног вредновања. Да је предложени буџет био неправилно написан, онда у реду. Али ако је тематски део пројекта у реду, онда комисија одлучује о износу који ће бити додељен, као што је то учинила и у осталим случајевима. Као у случају још једних новина које су за 20 текстова, како се наводи, у сталној рубрици из културе и туризма тражили 801.600 динара. Одобрено им је 300.000 уз оцену “Посебну важност реализације овог пројекта је у томе што ће се текстови писати на основу ауторских, истраживачких и репортерских активности новинара”. Што ли је ово важно, шта је посебно у чињеници да у новинама пишу новинари?!

Не, није нам намера да оспоравамо пројекат који нисмо видели, али просто се намеће питање, ако је наш предлог буџета толико “предимензиониран” па је изнервирао комисију да пресече као преки суд, кршећи чл. 18 и чл. 22, став 6 Правилника о суфинансирању пројеката за остваривање јавног интереса у области јавног информисања, како је и зашто је у овом случају била тако благонаклона.

За три емисије 400.000

По истом принципу, како објаснити да је извесна Агенција “РМ медија груп” из Шапца за шест документарних емисија, за које није наведено ни колико ће трајати, нити на којем медију ће бити објављене, пошто је, вероватно, у питању продукција, тражила 807.500 динара. Пошто је комисија подржала овај пројекат са 400.000 динара, то значи да ће предлагач преполовити и број садржаја усклађујући их са ревидираним буџетом па ће грађани Малог Зворника те три емисије платити толико – 400.000 динара. Није много пошто ће, како је оценила комисија “Документарним емисијама  под називом Туристичка разгледница – Мали Зворник” бити повећана информисаност грађана Малог Зорника, али и Мачванског округа”. Како би Малозворничани знали које су њихове туристичке атракције, какви су им обичаји и језик да није оваквог пројекта да на то укаже?

Биће да је Малом Зворнику баш стало до тога јер ево и ове године из општинског буџета ће бити издвојено 100.000 за “Силвију Сламинг ]узовић ПР Рад на веб-сајтовима Аранђеловац”. Прошле године представила је “Седам чуда Малог Зворника”, ове године, може бити да је откривена река Дрина као осмо чудо па је вредело додати још сто за “Мали Зворник – велико срце Дрине”. Нема везе што је туристичка промоција комерцијални садржај и не спада у теме од јавног интереса као што не спадају ни хронике и слично из редовног информисања. Када су ЛН 2017. кандидовале тему из туризма у Малом Зворнику, нисмо нудили разгледницу него намеру да истражимо  које кораке руководство општине предузима како би туризам заиста постао окосница развоја тог краја. Ово је нарочито важно ако се зна да је Мали Зворник једина општина у округу која нема Туристичку организацију. Зато се поставља питање ко води политику развоја туризма и у ком правцу она треба да иде? Ето, то смо ми записали у предлогу пројекта који је тадашња стручна комисија оценила да је “на ивици јавног интереса” и доделила нам 50.000 динара. Машала. Да смо хтели да хвалимо, можда би било и више.

Али да се вратимо овогодишњем конкусу и да подвучемо црту. Дакле, у случају Лозничких новости прекршен је Правилник Министарства културе и информисања по којем комисије одлучују и тешко је наћи другачије објашњење за такав поступак осим да је у питању лоша намера и неприкривена тенденциозност. Ми је тумачимо и као још један доказ деградације институције јавних конкурса у јавном интересу који се последњих година претварају у просту трговину интересима. Некажњиву злоупотребу при чему се локалне самоуправе заклањају иза комисија, а комисије иза чињенице да се против њихове одлуке може повести спор само пред Управним судом. Многи су тужили, али праву сатисфакцију, осим потврде да су били у праву, нико није добио.

Да ли ћемо им се и ми придружити, одлучићемо док ви буде читали овај текст. Записник комисије као и решење Градског већа су јавни документи и можете их видети на порталу Општине Мали Зворник. Оно што недостаје јесу биографије изабраних чланова комисије као и оних које су предложила највећа и најрелевантнија медијска удружења у земљи као и критеријуми по којима су бирани. Чисто да грађани Малог Зворника знају коме је поверен њихов новац.

Одлука

Мали Зворник је за суфинансирање медијских пројеката од јавног интереса издвојио 4.830.000 динара. Тим новцем је подржано 11 пројеката ових медијских кућа (ако су све медијске): Радио-дифузно друштво  “АС” из Шапца – 100.000; Радио-дифузно предузеће “АС” – 700.000; Агенција “РМ медија груп”, такође из Шапца – 400.000, “Силвија Сламинг ]узовић ПР Рад на веб сајтовима” из Аранђеловца – 100.000,  РТВ “Подриње” је за два пројекта своја два медија добила укупно 1.130.000, а “Лотел” за пројекте своја четири медија округло 2.000.000 и “Драган Јовић ПР постављање подних облога и израда и одржавање веб-странице Сизиф-К” из Малог Зворника – 400.000.

Комисија

О предложеним пројектима одлучивала је трочлана комисија: Слађана Алексић из Врања на предлог ПРОУНС-а, Мина Ђурић из Инђије, Удружење електронских медија КОМНЕТ и Зоран Костадиновић из Београда, како стоји, на лични предлог. Костадиновић, за којег не знамо ко је и чиме се бави, био је и председник комисије.

Посебно је интересантно да је комисија своју одлуку, како стоји у записнику, “изнела са резервом” уз молбу стручним службама  Општине Мали Зворник да провере да ли је нека медијска кућа пробила ограничење одобрених средства прописаних Уредбом о правилима за доделу државне помоћи збирно за три године.

То је податак који је комисија морала да има пре одлучивања!

 З. Вишњић

ПРОЧИТАЈТЕ И…

У ДОЊОЈ БОРИНИ – Оживели стогодишњу воденицу

У НЕДЕЉУ У КЛУПЦИМА ХУМАНИТАРНИ ТУРНИР ЗА МАЛУ КРИСТИНУ – Има места и за твој тим

data-matched-content-ui-type=”image_card_stacked” data-matched-content-rows-num=”4,2″ data-matched-content-columns-num=”1,2″

Категорије
Подели чланак

Коментари

Wordpress (0)
Disqus ( )